A procuradoria da prefeitura já havia entrado com recurso no STF. Existe também a possibilidade do concurso ser anulado
Já prevendo uma possível derrota na votação do Agravo Regimental, que na verdade é uma revisão da Corte Especial do STJ sobre a liminar que determinava a rescisão dos contratados temporários e a nomeação dos candidatos aprovados no concurso, o procurador da Prefeitura Municipal de Paulo Afonso, Flávio Henrique informou ao PANotícias que já havia entrado com recurso no STF. “Na verdade a nossa intenção era que a atenção dos nossos adversários políticos que tem interesse na questão dos concursados, ficassem focados na votação do Agravo Regimental pela Corte Especial do STJ, porque enquanto isso nós já tínhamos entrado com recurso no STF, agora é esperar porque começa uma nova etapa sobre a questão dos concursados. Essa decisão da Corte que aconteceu agora é sobre o julgamento do Agravo da liminar, é bom que fique esclarecido isso ”. Disse o procurador.

Candidatos no Parque de Exposição realizando a inscrição para o concurso da PMPA. Foto arquivo PAN.
Segundo informações passadas ao PANoticias por um advogado que não quis se identificar, e que foi aprovado no concurso e hoje mora e trabalha em Recife, disse que é bem provável que hoje esteja existindo interferência política na historia dos concursados, por interesse eleitoreiros. “ Eu digo isso por que atualmente dá para observar alguns detalhes sobre as últimas decisões jurídicas que estão acontecendo favorecendo, em parte, os concursados, que chamam a atenção de quem é da área jurídica ”. “Por conta dessa interferência política, à prefeitura que tem a prerrogativa de anular o concurso, pode por em prática a decisão de anular o concurso. E essa decisão depende unicamente do prefeito”, alerta o advogado.




22 Comentários
#1Paulo17 de fevereiro de 2012, 7:48 AM
Já tem uma decisão que deve ser acatada,não cabe mais recurso,pois tem decisão de um colegiado do STJ,agora é fazer cumprir a lei,peçam intervensão no municipio,qualquer outro recurso não tem nenhum argumento.
#2Zenaide Araujo17 de fevereiro de 2012, 10:25 AM
Pena que os vereadores da oposição só querem mesmo tirar uma foto!
#3Priscila17 de fevereiro de 2012, 11:25 AM
Anilton deveria sair PRESO da prefeitura, por que se fosse Raimundo Caires já teria saido. ELES RIEM DA JUSTIÇA, ZOMBAM e Comentam sem nenhuma vergonha! KD A JUSTIÇA DESTE PAÍS??? Quem tiver noticia me fale por favor!!!
#4Intervenção no municipio de Paulo Afonso17 de fevereiro de 2012, 11:29 AM
O prefeito deve ser AFASTADO DA PREFEITURA, isso sim!!!
#5CECILIO ALMEIDA MATOS17 de fevereiro de 2012, 11:30 AM
VERDADE, PURA VERDADE. PODEM ATÉ ANULAR O CONCURSO É UMA FACULDADE DELE, COMO PREFEITO. PORÉM NÃO ESCAPA E NEM ELIDE A MULTA E A RESPONSABILIDADE CRIMINAL POR TER PERMITIDO CHEGAR A TAL PONTO. SERIA O MÁXIMO DA BURRICE. MAS COMO EM POLÍTICA PODE TUDO, QUEM SABE ELE, O GESTOR, FIQUE ISENTO DESSA MULTA E RESPONSABILIDADE TAMBÉM?
#6junior17 de fevereiro de 2012, 12:01 PM
Então Anilton é o Rock Balboa que apanha a luta toda e no final ganha?
#7Lauro17 de fevereiro de 2012, 12:58 PM
kkkkkkkk menino Paulo isso n vai terminar tão cedo , viu n que o Procurador entrou comum um recurso para anular o concurso será outro julgamento , e se continuar assim politicos se metendo , é prerrogativa unica do prefeito anular esta bagaça ………
#8junior17 de fevereiro de 2012, 6:50 PM
os comentarios desse site estao diferente dos outros.
façam a diferença como site, se nao nunca serao o melhor site
#9dasda17 de fevereiro de 2012, 6:53 PM
Disseram que irian fazer outro concurso, e ai, fizeram?
eles só querem ganhar tempo
#10dsan10017 de fevereiro de 2012, 6:55 PM
Falta de caratér mesmo, absurdo!!!! Isto não é um homem de bem, é um monstro destruidor de sonhos, porque Anilton logo vc? Sinceramente não sei como vc dorme de noite.
#11Luis Vicente17 de fevereiro de 2012, 7:50 PM
Eu apenas queria que o Procurador fosse mais claro e enumerasse as irregularidades apuradas!!! Porque até aqui ele fala fala e não diz nada….
Será que o STF acolheu o que ele chama de recurso, se este tal recurso (a grosso modo igual as explicações do Procurador do município acerca do concurso) não trata de arguição de constitucionalidade com repercussão geral.
Meu Deus do céu, ainda bem que estamos nos tempos da internet
#12AMIGO17 de fevereiro de 2012, 8:56 PM
CONCURSO JÁ HOMOLOGADO NÃO TEM ANULAÇÃO… ESSE ADVOGADO É MUITO FRACO KKKKK. O QUE ANILTON VAI CONSEGUIR DE FATO É ENTRAR NO FICHA SUJA.E ANULAR O CONCURSO COM ESSES ARGUMENTO KKKKKK. DESCULPE FLAVINHO KKKKK. VAI PRO FICHA SUJA E VAI PAGAR 10% NÉ KKKKKK.
#13nane17 de fevereiro de 2012, 9:04 PM
acho uma falta de respeito do prefeito para com todos os concursados que pagaram sua inscrição, estudaram e conseguiram passar em um concurso que ele levou para o lado pessoal e politico, esquecendo-se que muitas estão precisando muito assumir o lugar que conquistou
#14MANOEL ROZENDO FILHO17 de fevereiro de 2012, 9:33 PM
Priscilinha porque Seu ex prefeito e de muitos não chamou na
época dele este concurso foi uma armação para complicar a vida
do atual prefeito,foi todo iregular ,portanto tenha paciencia virá um
concurso sério com vagas que realmente o quadro municipal precisa
seu ex prefeito RC nunca mais vai ser candidato a nada viram a míddia
.tchau.
#15concursado18 de fevereiro de 2012, 8:20 AM
Olha ñ cabe mais recurso pr o STF acabou o procrador está enrrolando engraçado só apenas este site publica isso essa vitório foi encima da ação cível pública do MP
#16AMIGA18 de fevereiro de 2012, 3:42 PM
OLHA AÍ COMO DAR O FICHA SUJA NELLE. O PROCURADOR DEIXOU BEM CLARO QUE É POR MOTIVO POLÍTICO , ISSO É FRAUDE. POIS DEIXAR TRAMITAR PROCESSOS COM INTENÇÃO DE ERROLAR A JUSTIÇA É CRIME DE RESPONSABILIDADE, É UM ATENTADO CLARISSÍMO À JUSTIÇA É UMA AFRONTA DIRETA AO PODER JUDICIÁRIO. OH OPOSIÇÃO NÃO TEM ADVOGADO NÃO É. LARGA DE SER COVARDE. OH CÂMARA, OH DANIEL, ESSE CARA TÁ GASTANDO O DINHEIRO COM ADVOGADOS PRA ANULAR O PROCESSO… KKK É PREVARICAR É CRIME DE IMPROBIDADE. NO MÍNIMO TEM QUE DEVOLVER O DINHEIRO. É CASSAÇÃO PELA CÃMARA… o prefeito Cometeu (o funcionário público) crime de prevaricação, que consiste em retardar ou deixar de praticar ato de ofício, ou praticá-lo contra disposições legais, por interesse ou má-fé.Perpetrar adultério. ABRAM O OLHO.
#17carmem19 de fevereiro de 2012, 8:52 AM
Esse comentário e
insignificante é falta de assunto ou vç tá ganhando qt. p/ publicar um besteira essa. me admiro mt. um procurador dá uma informação dessa tão achando q o povo é troxa .
#18carmem19 de fevereiro de 2012, 8:58 AM
a justiça de Deus é sublime.
#19dasda28 de fevereiro de 2012, 1:36 PM
cuidado,emparcialidade é bom
#20dasda2 de março de 2012, 12:00 AM
vcs esqueceram de postar a nova decisao.
#21kelcris2 de março de 2012, 8:50 PM
Por conta de tantas decisões ridículas,de tanto não fazer que Paulo Afonso é um ponto,ou melhor um bar perdido no entroncamento de 3 estados.A cidade nem desenvolve e nem deixa ninguém crescer,por isto o tal trecho é palavra recorrente.
#22dasda4 de março de 2012, 3:45 AM
porque esse site nao motiva os Concursados?
ou só eu percebo isso
Adicione seu comentário